Самсонова В.А., Кочетова А.В.
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В СВЯЗИ С НЕУСТАНОВЛЕНИЕМ ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПРИВЛЕЧЕНИЮ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО *
Аннотация:
Статья посвящена одному из оснований приостановления предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. В статье рассмотрены обстоятельства
Ключевые слова:
приостановление предварительного расследования, уголовное судопроизводство, следствие, дознание, предварительное расследование
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации [1] (далее – Конституция РФ) признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанность государства, защита указанных прав гарантируется государством. Отражая закрепленное в Конституции РФ положение, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [2] (далее – УПК РФ). Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы каждое преступление было раскрыто, а уголовное дело имело свое логическое завершение. Однако в силу различных объективных причин расследование уголовного дела приходится приостанавливать, при этом цель уголовного судопроизводства не достигается [7, с. 3]. Приостановление предварительного расследования, в первую очередь, связано с возникновением каких-либо обстоятельств, которые препятствуют дальнейшему движению дела. Предусмотреть весь перечень таких обстоятельств невозможно, поэтому в уголовно-процессуальном законе они условно делятся на четыре группы по основаниям приостановления расследования уголовных дел. В п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в качестве одного из оснований, при наличии которого предварительное следствие приостанавливается, закреплено неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное основание подразумевает два обстоятельства для приостановления предварительного следствия: во-первых, событие преступления доказано, но в деле отсутствует информация о лице, его совершившем; во-вторых, событие преступления доказано, но необходимых для предъявления обвинения доказательств виновности конкретного лица в совершении преступления недостаточно. Характеризуя указанное обстоятельство, А.С. Шагинян отмечает, что в следственной практике имеет место ситуация, когда лицо было вовлечено в уголовный процесс в качестве подозреваемого, однако логичной трансформации процессуальной фигуры «подозреваемого» в «обвиняемого» не произошло, что связано с недостаточностью данных для предъявления обвинения [11, с. 19]. При буквальном толковании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ следует, что предварительное следствие может быть приостановлено по этому основанию только в отношении неустановленного обвиняемого, при этом во внимание не принимается момент, когда по уголовному делу вообще не может быть обвиняемого [3, с. 44]. На данную особенность обращает внимание Н.А. Патов, говоря о случаях, когда преступление совершается лицом, которому не может быть предъявлено обвинение [6].
Номер журнала Вестник науки №1 (10) том 1
Ссылка для цитирования:
Самсонова В.А., Кочетова А.В. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В СВЯЗИ С НЕУСТАНОВЛЕНИЕМ ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПРИВЛЕЧЕНИЮ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО // Вестник науки №1 (10) том 1. С. 113 - 117. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/772 (дата обращения: 19.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+